Расследования

Отрицание «Новичка»

«Новая газета» публикует документы суда и уголовного дела, из которых ясно: секретное отравляющее вещество еще в 1990-х «было продано и бродило по миру»

Этот материал вышел в № 36 от 6 апреля 2018
ЧитатьЧитать номер
Политика

Роман ШлейновНовая газета

47
 

Химик Леонид Ринк дает интервью российским государственным средствам массовой информации как один из разработчиков отравляющих веществ системы «Новичок». По мнению Великобритании, «Новичком» в английском Солсбери отравили бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. В своем интервью Ринк говорит, что Скрипаля могли отравить сами британцы. Между тем сам Ринк в прошлом фигурировал в громком уголовном деле. Работая в закрытой лаборатории в городе Шиханы, в институте, где разрабатывали советское химическое оружие, согласно его показаниям, он продавал отравляющее вещество. Такие документы есть в уголовном деле об убийстве банкира Ивана Кивелиди, в рамках которого Ринка допрашивали как свидетеля. Два эксперта, которые работали с «Новичком», полагают, что вещество из дела об убийстве Кивелиди (мы показали им результаты экспертиз из материалов дела) относится к той же группе веществ, что и «Новичок».

После публикации «Новой газеты» («Новичок уже убивал» № 30 от 23 марта 2018 года) дочь Ринка, как сообщили The Bell и РБК, стала все отрицать, заявив, что Ринк не был причастен к продаже отравляющего вещества. Дочь Ринка и он сам пока не прокомментировали ситуацию «Новой газете».

Публикуем документы из материалов дела и показания Ринка следствию и суду в 1999–2007 годах.

Следствие по делу об убийстве Кивелиди интересовалось тем, откуда могло появиться сильное отравляющее вещество, микроскопическая доза которого на телефонной трубке в кабинете банкира привела к смерти двух человек. Получив информацию от УФСБ Саратовской области о ситуации в режимном институте в Шиханах, правоохранительные органы допросили сотрудника института Леонида Ринка и выяснили много интересного.

На одном из первых допросов в 1999 году Ринк поначалу говорил про некое «вещество-пестицид» и про то, что перепутал ампулы с отравляющим веществом и пестицидом, поэтому передал отравляющее вещество постороннему человеку. Но уже на суде открыто говорил:

«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник».

Протокол допроса Леонида Ринка 21 декабря 1999 года:

В ходе допроса Леонид Ринк рассказал, что примерно в конце 1993 года в офисе у немецкого банкира на Пятницкой улице познакомился с человеком, по имени Артур [Таланов] — бывшим офицером рижского ОМОНа. Ринк, по его словам, рекламировал продукцию, которую может выпускать завод в Шиханах. «В частности, речь шла о веществах, которые имеют «военные» фрагменты, типа Vx по формуле» [Vx — это боевое отравляющее вещество].

Примерно через год Артур, по словам Ринка, его нашел и попросил образец «вещества-пестицида», о котором Ринк говорил ему на встрече. И Ринк передал ему пестицид. Но через некоторое время Ринку сказали, что «образец плохого качества».

«Тогда я пообещал принести другой образец. Получилось так, что в моем гараже в городе Шиханы имелась ампула с отравляющим веществом, синтезированным в 1994 году при обстоятельствах, известных компетентным органам. Видимо, по ошибке я взял эту ампулу вместо ампулы с пестицидом: у меня в гараже были всего две ампулы», — рассказал на допросе Ринк.
«В городе Москве мне позвонили в квартиру дочери Ольги или нашли ее в офисе. Звонил или Артур, или еще кто-то, и назначил встречу, если я не ошибаюсь за давностью времени, у Белорусского вокзала <…> На встречу пришел высокий молодой парень, которого я раньше не видел. Он сам подошел, спросил про образец, я его ему отдал, и он ушел. Вещество было в ампуле, которая лежало в, по-моему, пластиковой коробке из-под авторучки. До этого я говорил Артуру, что фосфорорганические соединения опасны, ими пользоваться можно только в резиновых перчатках, но я не предполагал, что передаю военное отравляющее вещество. Впоследствии вторую ампулу, которую я считал за отравляющее вещество, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющего вещества».

На очередном допросе «свидетель» Ринк поделился дополнительными деталями.

Протокол допроса Леонида Ринка 16 февраля 2000 года:

Про ампулу с отравляющим веществом Ринк рассказал следующее: у него возник конфликт с неким Рябовым. Этот Рябов пришел к Ринку и сказал, что «ему необходимо отравляющее вещество, чтобы отравить собаку». Ринк передал ему яд против крыс. Но Рябов пришел снова, «сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека, стал угрожать, что если я не сделаю ему этого яда, то мне будет плохо», — рассказал следствию Ринк.

«Так как я боялся угроз Рябова, который был связан с преступными элементами, то я согласился достать ему такой яд. Я попросил на работе в синтетической лаборатории, где я уже много лет не работал, у К. (фамилия сотрудника есть в редакции) поискать сырье для изготовления более токсичного вещества <…>. Для того чтобы она не волновалась, я ей сказал, что это надо для в/ч. <…>. Но К. указанного сырья не нашла и сказала мне, что есть сырье для изготовления токсичного вещества другого типа. Как из дифторида делать отравляющее вещество, К. знала хорошо, т. к. это было темой ее кандидатской диссертации. Оборудование в лаборатории было стандартное: колбы, вытяжка и т. д. Во время синтеза вещества она применяла стандартные меры техники безопасности при работе с такого класса веществом. <…> Я при этом не присутствовал, дал ей задание и ушел. В комнате все время кто-то находился, две лаборантки, но так как я предупредил К., чтобы она на эту тему не распространялась, лаборантки ничего не знали. Я ее предупредил об этом, так как это был «левый» заказ и не желал, чтобы об этом кто-то знал третий. Она не возражала, так как я сказал, что ее работа будет оплачена, а ей очень нужны были деньги.
Вещество, которое я собирался получить, науке известно, оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от <…> боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо в Vx. Вещество известно узкому кругу специалистов <…>.», — рассказал на допросе Ринк. По его словам, сразу синтезировать нужное вещество у сотрудницы не получилось, тогда Ринк, как сказано в протоколе, «порекомендовал добавить необходимое количество компонентов».
«После этого она переделала синтез и <…> на следующий день <…> мы с ней разлили по ампулам полученное вещество и запаяли их. Всю работу проводила К. Вещества было примерно грамм, как мне кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма, столько вещества вошло в них. <…> Полученные ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже. Где-то <…> в декабре 1994 года ко мне пришел Рябов, и я ему отдал ампулу <…>. Остальные ампулы оставались у меня. Впоследствии я передал еще две ампулы. Возможно, у меня была еще пятая ампула с этим веществом, неполная, я ее для себя называл «пробником». Там вещества было <…> меньше, чем в обычной ампуле, примерно 0,02 гр. После передачи ампул Рябову у меня оставалась одна ампула и этот «пробник». Впоследствии я передал эту ампулу Артуру Таланову, о чем уже давал показания. В количестве ампул я могу ошибиться, так как прошло много времени, я мог что-то забыть. <…>»
«При передаче я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при обращении с этим веществом. Я Таланову говорил, что вещество действует при нанесении и на кожу человека, и при попадании вещества с пищей в организм. Я ему говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании. Дозы вещества, находившегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления человека».

На этом допросе присутствовал эксперт-химик — ведущий сотрудник ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии), Ринк также работал в этом институте.

«Уточнение специалиста: для смерти человека весом примерно 80–90 кг при воздействии через кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле, по показаниям Ринка Л. И.».
«Вопрос Ринку: вы согласны с уточнением специалиста?»
«Ответ Ринка: да, согласен».
«Вопрос <…> Ринку Л. И.: вам предъявляется хроматограмма вещества, обнаруженного на телефонной трубке из кабинета Кивелиди, полученная в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г. Соответствует ли данная хроматограмма хроматограмме вещества, изготовленного вами в период, о котором идет речь, и переданная Таланову и другим лицам?
Ответ: да, она соответствует хроматограмме вещества, которое я изготовил и впоследствии передал Таланову.
Вопрос <…> Ринку Л. И.: когда вы передавали изготовленное вами вещество Рябову и Таланову, вы понимали, что передаете его для использования против человека?
Ответ: да, я понимал, что эти люди собираются применить это вещество против людей.
Вопрос специалисту: знакомо ли вам вещество, хроматограмма которого дана в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г.?
Ответ специалиста: да, знакомо. Это вещество, работы с которым проводились в ГИТОСе [Государственный институт технологии органического синтеза — особо режимное предприятие в Шиханах] в период до 1994 года, его свойства составляют государственную тайну. Это вещество обладает именно такими поражающими свойствами, о которых давал показания свидетель Ринк Л. И.».

Мы показали материалы следствия об этом веществе двум экспертам, которые работали с «Новичком». Они считают, что отравляющее вещество из дела об убийстве Кивелиди относится к группе отравляющих веществ системы «Новичок».

Справка

Что такое «Новичок»?
 

«Новичок» — это не само вещество, а целая система отравляющих веществ, которые имели буквенное обозначение «А» и цифровой код. В первоначальном интервью РИА Новости Леонид Ринк объяснил, что военные сами давали имя системе отравляющих веществ, после того как они переходили в их ведение. Эксперты объяснили, что в рамках разработки отравляющих веществ, которые в итоге вошли в систему «Новичок», было синтезировано множество веществ и только некоторые из них были отобраны для системы, поскольку обладали нужными свойствами и силой поражения.

Протокол допроса Леонида Ринка 29 августа 2006 года:

В своих показаниях Ринк путается в деталях и именах, но уверенно говорит о сбыте отравляющего вещества.

«По существу уголовного дела могу показать следующее. Я сейчас полностью подтверждаю свои прежние показания об изготовлении и передаче ампулы с отравляющим веществом Артуру Таланову и Юрию Ермоленко (их фамилии я узнал только в ходе следствия). Это все происходило в действительности так, как я и говорил на следствии. Я действительно познакомился с Артуром Талановым, нас познакомил мой знакомый Виталий Бурлаков (он сейчас живет в Таллине).
Тогда я воспринимал Таланова и тех, кто с ним находился, как бизнесменов, потому я и согласился дать им ампулу с ядом, когда Таланов попросил у меня яд отравить собаку. Я передал им сначала ампулу с обычным ядом, как уже говорил раньше, передал самому Таланову. А через некоторое время Таланов мне сказал, что яд не подействовал, и я передал ему уже через Ермоленко ампулу с другим ядом, с тем, спектры которого были мне предъявлены в ходе допроса. Об обстоятельствах изготовления этого яда я также раньше давал показания и сейчас их подтверждаю. Таланов мне заплатил тогда за яд то ли полторы тысячи долларов, то ли тысячу восемьсот долларов, сейчас я уже не помню. Передача состоялась в районе Белорусского вокзала, как я тогда и говорил <…>», — рассказал следователю Ринк.

Показания Леонида Ринка в суде по делу об убийстве Ивана Кивелиди. Протокол судебного заседания 1-173.11-2007 от 21 сентября 2007 года.

На суде Ринк, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил свои показания следствию в 1999 и 2000 годах.

Он передавал отравляющее вещество в запаянной ампуле для ядерно-магнитного резонанса. Маслянистой желтоватой жидкости в этой ампуле было достаточно для того, чтобы убить 100 человек.

«Вы отдали просто так или за вознаграждение?» — спросил Ринка прокурор.
«Нет, за вознаграждение 1500 долларов», — ответил Ринк.

От также заявил, что согласился отдать отравляющее вещество под угрозой.

«<…> Я нечаянно доложил все свои связи, где я живу, где дочь жила и где моя одинокая мать, и когда сказали, что с ними будет непорядок, если я не поступлю так, и у меня просто не было выхода», — сообщил Ринк суду. Он также сказал, что в 1999 году не рассказал следствию про угрозы и назвал другие обстоятельства, поскольку «боялся, что это плохо кончится для семьи».

Отвечая на вопросы адвокатов, Ринк описал ампулу и отравляющее вещество, за которое получил деньги. Он подтвердил, что вещество включено в официальный список отравляющих веществ и что свойства этого вещества описаны в закрытой литературе.

Сколько ампул, кому и для чего передал Ринк?

Как он заявил в суде, своему знакомому Рябову, который, по словам Ринка, был связан с криминалом, он передал 4 ампулы. Эти ампулы в итоге изъяло ФСБ.

Еще одну ампулу Ринк, согласно его показаниям, передал в районе Белорусского вокзала для Артура Таланова.

«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник», — заявил в суде Ринк.

«Хватит ли содержимого ампулы на 100 человек?» — поинтересовался адвокат.
«Да», — подтвердил Ринк.

В ходе судебного разбирательства прозвучал еще один важный вопрос, который суд в итоге снял как не относящийся к делу. Теперь этот вопрос особенно интересен.

«Действительно ли вы привлекались к уголовной ответственности и в связи с чем и действительно ли в отношении вас дело было прекращено?» — спросили Ринка.
«Что я неправильно распорядился с неучтенным веществом», — ответил Ринк.
«Вы привлекались к уголовной ответственности именно за незаконное хранение и изготовление этой ампулы, которую вы передали какому-то лицу, либо в связи с торговлей указанного вещества в количестве не менее 8 ампул?»

Суд снял этот вопрос. И адвокат подсудимого Владимира Хуцишвили, которого в итоге обвинили в убийстве банкира Кивелиди, заявил:

«Прошу записать мои возражения в протокол судебного заседания: вопрос был связан не с привлечением <…> свидетеля, а с количеством изготовленных ампул с боевым отравляющим веществом, которые были проданы и бродили по миру, в том числе оказались и в Москве в неизвестном количестве, и у неизвестных людей и могли быть орудием совершения преступления».

Основания для таких вопросов были, поскольку в материалах дела есть упоминание о секретном расследовании, которое ничем серьезным для Ринка не закончилось.

Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия 5 января 2000 года

Фрагмент документа из материалов дела
«Из УФСБ по Саратовской области было получено сообщение о факте несанкционированного синтеза в 1994 году интересующего вещества в учреждении ГИТОС (г. Шиханы). В ходе предпринятой следствием проверки в УФСБ был получен материал, из которого следовало, что в сентябре-октябре 1994 года начальник подразделения ГИТОС Ринк с целью сбыта синтезировал ОВ [отравляющее вещество] типа Vx, расфасовав его в 8–9 ампул.
Указанный материал был выделен из уголовного дела об убийстве Кивелиди и по нему 01.10.98 возбуждено уголовное дело № 238709-а в отношении Ринка, <…> которое <…> принято к производству (под грифом «совершенно секретно»). В ходе следствия по выделенному делу установлен факт сбыта Ринком лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.95, то есть позже убийства Кивелиди».

Уголовное дело в отношении Ринка было прекращено 01.04.1999.

Протокол допроса эксперта 5 октября 2006 года

Коллега Ринка по институту, который участвовал в проведении экспертизы отравляющего вещества с телефонной трубки Кивелиди, тоже дал следствию важные показания.

На вопрос следователя отвечал зам гендиректора ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии) по научной работе (фамилия есть в редакции):

«Можно ли из имеющихся в деле масс-спектров вещества, обнаруженного на телефоне Кивелиди, масс-спектров вещества, обнаруженных в сейфе Ринка и синтезированного в Вашем учреждении для проведения экспертиз, говорить об идентичности указанных веществ в части их химического состава и токсикологического воздействия на человека?»
«Ответ: да, эти вещества являются идентичными. Это подтверждается не только приведенными масс-спектрами, но и данными по ИК-спектрам, которые подтверждают идентичность указанных веществ спектрами ядерного магнитного резонанса <…>».

«Маслянистая желтоватая жидкость»

Во всей этой истории важны всего несколько вопросов.

Документы из дела об убийстве Кивелиди свидетельствуют о том, что в 1990-е годы власти потеряли контроль над мощным отравляющим веществом, свойства которого составляли государственную тайну. Посмотрев на экспертизу вещества из материалов дела, два эксперта, которые работали с «Новичком», подтвердили «Новой газете», что в деле говорится о веществе системы «Новичок».

Отравляющее вещество в количестве «8–9 ампул» оказалось за пределами секретной лаборатории и продавалось и передавалось разным людям, в том числе связанным с криминалом.

Удалось ли вернуть все ампулы с веществом или некоторые из них стали «бродить по миру»? Достоверного ответа на этот вопрос в материалах уголовного дела нет.

В каждой ампуле отравляющего вещества было достаточно для убийства порядка 100 человек. Эксперты говорят о том, что при хранении в запаянной ампуле вещество может представлять угрозу спустя 25–30 лет.

Выводы экспертизы о веществе, которым был убит Кивелиди

справка

Откуда возникла путаница с именем Ринка в средствах массовой информации?
 

В первых газетных публикациях Ринка называли Игорем. Путаница возникла из-за ошибочно заполненного протокола допроса Ринка в ГУВД, где перепутали его имя и отчество. Во всех дальнейших протоколах, в материалах следствия и суда речь идет о Леониде Игоревиче Ринке (в ошибочном протоколе стоит его же дата рождения и подпись).

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Топ 6

Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
Стать соучастником
Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera